Отнёс 75 статей на 24 площадки: две из них дали три четверти всех просмотров

Два месяца назад я начал вести сайт про франшизы и малый бизнес. У нового сайта нет читателей ниоткуда: поисковик его ещё не знает, рассылки нет, аудитории нет. Ждать, пока вырастет органика, можно полгода.

Поэтому я понёс статьи на чужие площадки, где аудитория уже собрана. Блоги деловых порталов, отраслевые журналы, сообщества, издания для предпринимателей.

Ниже - что из этого вышло. С именами площадок, числами и тем, что я понял по дороге. Все цифры на 30 сентября 2026 года.

Что было сделано и что получилось

За два месяца написано 75 текстов под внешние площадки. Из них:

• 58 опубликованы, на 24 площадках;
• 8 ждут ответа редакций;
• 6 готовы к отправке;
• 3 отклонены и пока не пристроены.

Ещё один материал сняли уже после публикации, о нём ниже отдельно.

Денег на это не потрачено почти нисколько: все площадки публикуют бесплатно, платное размещение я не покупал ни разу. Расходы за всё время - сервисы, которыми я считал данные для статей, порядка полутора сотен рублей в месяц.

Дорого стоило другое - время. Один текст со своими расчётами и схемами занимает рабочий день, иногда два.

Просмотры: две площадки против двадцати двух

Всего 34 561 просмотр. Распределение оказалось не просто неравномерным, а вопиюще неравномерным.

Habr - 14 700 на двух публикациях. Больше, чем все остальные площадки вместе взятые, кроме одной. Тексты там были самые узкие из всех, что я писал: как я вытаскивал рекламные обещания регулярными выражениями и почему первая выгрузка соврала вдвое, и разбор шести случаев, когда мой парсер не падал, а врал. Никакого «бизнеса», сплошная техника и честный разбор собственных ошибок. Оказалось, именно это и читают.

Пикабу - 10 200 на четырёх. Шёл туда с опаской: не та аудитория, деловой текст там живёт плохо. Живёт, если написать его по-человечески и выбросить деловой жаргон.

DTF - 3 710 на трёх. Тема должна совпасть с аудиторией: лучший результат дал разбор франшиз компьютерных клубов.

Сложите первые две: 24 900 из 34 561. Две площадки из двадцати четырёх дали 72 процента всех просмотров. Остальные двадцать две поделили между собой оставшуюся четверть.

Дальше идут площадки, где я ожидал больше всего и получил в разы меньше: Smart-Lab - 1 019 на четырёх текстах, Workspace - 991 на трёх, Spark - 497 на пяти, Audit-it - 373 на двух.

А vc.ru, площадка с миллионами читателей, дал 386 просмотров на три материала. И вот это самое интересное место в моём опыте.

Раздел решает больше, чем площадка

Первый материал здесь я опубликовал в личный блог, не выбрав тематический раздел. За двенадцать дней - 92 просмотра.

Следующие я ставил в раздел «Деньги». Разница оказалась заметной сразу.

Вывод, который я бы сказал себе в начале: не поленитесь выбрать раздел. Материал без раздела живёт только в вашем блоге, а туда никто не заходит, пока вас не знают. Это одна минута работы и разница в разы.

То же самое я потом увидел на других площадках. На Fishki раздел выбирается вручную, и неверно выбранный - повод скрыть пост; там же выяснилось, что посты живых авторов идут не в общую ленту, а через сообщества, и два моих текста до этого отклонялись именно поэтому. На Пикабу пост попадает в основную ленту только после десяти плюсов.

Где публикуешь сам, а где решает редактор

По способу попадания в ленту площадки разбились на две группы, и до начала работы я эту разницу недооценивал.

Самопубликация. Регистрация, кнопка «написать», материал сразу виден. Так работают vc.ru, Spark, Smart-Lab, Пикабу, DTF, TenChat, Дзен. Результат зависит только от вас и появляется в тот же день. Habr стоит особняком: первая статья нового автора идёт через Песочницу, у меня она пролежала там два дня, зато вторая вышла сразу в ленту.

Через редакцию. Материал уходит в форму или на почту, дальше пауза неизвестной длины. Так работают Audit-it, Sostav, Pressfeed, «Деловой мир», E-xecutive, Oborot, Cossa, Likeni.

Сроки у второго вида разные и предсказать их нельзя. Audit-it отвечал публикацией за сутки - оба раза. «Деловой мир» молчит четвёртую неделю, и я уже написал письмо-напоминание. Восемь моих текстов ждут ответа прямо сейчас.

Если бы я начинал заново, я бы начал с площадок первого вида. Они дают результат в тот же день, а пока ждёшь редакцию, не происходит ничего.

Отказ - это не приговор тексту

Семь текстов мне возвращали. Это оказалось самым полезным опытом за два месяца, и вот почему.

Отказы пришли двух видов. Молчаливые: Fishki дважды отклонил посты на премодерации без объяснения причин, в кабинете просто статус «Не прошёл проверку». С объяснением: Сообщество Т-Ж вернуло четыре текста и каждый раз с новой формулировкой - дважды «нет личного опыта», потом «не та тема», потом «пиар». iXBT Live отклонил один и тот же материал дважды: сначала за неподписанные иллюстрации, потом со словами «не размещаем коммерческие материалы в формате пользовательских», хотя ни ссылок, ни названия сайта в тексте не было вовсе.

Долго я считал это браком. Потом попробовал другое: отнести тот же текст на площадку, где совпадает жанр. За один день четыре таких материала вышли в новых местах:

• разбор семи фраз из объявлений о продаже бизнеса, отклонённый Fishki, вышел в женском сообществе;
• расчёт окупаемости по двадцати объявлениям, отклонённый там же, вышел на площадке для женской аудитории;
• технический разбор ошибок парсера, дважды отклонённый iXBT, вышел на DTF;
• проверка восемнадцати франшиз по открытым реестрам, отклонённая Т-Ж, вышла в Дзене.

Ни один из четырёх не переписывался. Менялась только площадка.

Из семи возвращённых четыре нашли место, три ждут своей площадки. Отказ почти всегда говорит не о качестве текста, а о несовпадении жанра с площадкой. У меня это подтвердилось семь раз из семи.

Материал, который сняли после публикации

Отдельная история, стоившая мне хорошей площадки на неделю.

На женском портале myJane два моих материала висели спокойно. В третий я дописал адрес сайта - площадка скрыла запись с причиной «спам», и страница стала отдавать 403.

Урок дословно: прогрев - не суеверие. Первые два-три материала на новой площадке идут без ссылок не потому, что так принято, а потому, что первая же ссылка от незнакомого автора читается алгоритмом ровно так, как она выглядит.

Проверять после публикации тоже надо: я узнал о снятии только потому, что открыл страницу анонимно. В кабинете автора она выглядела опубликованной.

Счётчиков часто нет вовсе

Три площадки из двадцати четырёх не показывают просмотры нигде: ни читателю под постом, ни автору в кабинете. Сколько человек открыло материал, там не узнать в принципе.

Ещё на нескольких счётчик виден только автору в кабинете, то есть снять его программно нельзя, а DTF показывает округлённо: на странице «1.2K», в API точное число.

Поэтому у таких площадок в моей таблице прочерк, а не ноль. Ноль читался бы как «материал никто не открыл», хотя на деле его просто нечем померить, и разница между этими двумя вещами принципиальная. Если планируете считать отдачу от публикаций - заложите сразу, что часть каналов останется без чисел.

И ещё одно на будущее: журнал замеров стоит завести в первый же день. Я собрался делать это только на третьей неделе, поэтому по ранним публикациям вижу сегодняшнюю цифру, но не вижу, с какой скоростью она росла. Восстановить это уже нельзя.

Что я понял про сами площадки

Главное: площадки различаются не размером аудитории, а тем, что они считают ценным.

Smart-Lab нужен расчёт с цифрами. Пикабу - человеческая история без делового языка. Audit-it - профессиональный разбор для бухгалтера. Habr - техника и честный разбор своей ошибки. Т-Ж - личная денежная история автора. Workspace - польза для подрядчика. Sostav - разбор рекламных механик.

Универсального материала, который зайдёт всюду, не существует. Зато один и тот же собранный своими руками набор данных спокойно даёт пять разных текстов для пяти разных площадок - если каждый раз брать из него другой угол и писать заново.

Сайт, ради которого всё это делалось, называется ФРАНТЛАС, он про франшизы и проверку продавцов по открытым реестрам: frantlas.ru.

Границы этих цифр

Это мой опыт на моей теме, а не измерение площадок. Выборка не случайная: двадцать четыре площадки я выбирал сам, под франшизы и малый бизнес. На другой теме числа будут другими, и переносить мои выводы на любую нишу я бы не стал.

Просмотры - это счётчики самих площадок на 30 сентября 2026 года, часть из них округляет, у трёх счётчика нет вовсе. Расходы посчитаны только на сервисы сбора данных, время не посчитано никак.